法院的判决则起到了“一锤定音”的效果,在法理上为平台与求职者壮了声势,更为今后类似案件的审理判决提供了借鉴,有利于进一步规范招聘市场。
“企业挖苦求职者被封号”之所以能成为典型案例,首先得益于求职者有较强的权利意识。尽管求职者对于所应聘岗位可能有着强烈的需求,可面对招聘企业的挖苦,其没有选择忍气吞声,而是向招聘平台进行投诉,这才引发了后续的复核与封号。作为求职者,在与招聘单位沟通时保持谦卑的姿态颇有必要,可面对侵权行为也要“一声吼”。
作出封号决定的招聘平台,其实也给人一股“清流”之感。这家平台首先考虑的不是封号决定可能给自身带来的经济损失,而是依法依规秉公处理,维护平台良好生态。这其实是在算一笔长远账,良好的口碑、生态、公信力对平台而言远比单笔收入要重要得多。
羞羞漫画登录页面免费入口弹窗“这只是押金,还不是学费,就拦住你了,你还能做成什么事?”在某网络招聘平台,求职者竟遭招聘企业挖苦。平台将企业封号处理后,企业诉至法院。近日,北京互联网法院审理了这起案件,判决驳回企业的全部诉请。
近年来,求职者的权利意识在增强,社会对招聘不公的容忍度在降低,法律法规也在不断完善,企业如果不主动改,自然会感受到来自社会的“教育”,比如被封号、被罚款、被求职者选择“用脚投票”。可以说,一些招聘方“高高在上”的做派真的该改了,让求职者有尊严地就业,对招聘单位也有好处。
而在这起案件中,最该反思的是被封号、起诉之后又败诉的这家招聘企业。或许在这家企业负责招聘的工作人员看来,面对可以任自己挑选的求职者,挖苦揶揄他们几句那都不算个事儿,怎么会因为几句挖苦就被平台封了号。总以居高临下的姿态俯视求职者,仿佛聘用求职者是在给予他们莫大的恩赐。遗憾的是,这样的心态在不少招聘企业中存在,因而才会一次次出现那些匪夷所思的侵害求职者权益的言行。
在就业形势相对紧张的当下,相较于求职者,招聘企业的确在一定程度上处于“强势地位”,可这种强势只应体现在企业拥有更多的选择权而已,但在地位、权益等方面二者是平等的。挖苦求职者等“高高在上”的做派如果不改,不仅会遭到求职者的抵制,也有可能被网络招聘平台封号,而且这种封号行为还有法律与法院“撑腰”。
网友评论更多
75安阳f
「冯站长之家」【冯站长之家】2023年9月1日(周五)三分钟新闻早餐🦋🦌
2025-06-22 22:39:55 推荐
187****2276 回复 184****3988:「HEYTEA喜茶」喜遇原神2.0 | 开学季,喜悦重逢🦍来自鹤壁
187****5459 回复 184****7397:「夜听」【夜听】致九月:万般滋味,皆是生活🦎来自新乡
157****6406:按最下面的历史版本🦏🦐来自焦作
22濮阳731
「国家税务总局」国务院关于提高个人所得税有关专项附加扣除标准的通知🦑🦒
2025-06-23 15:56:18 推荐
永久VIP:「投资明见」徐小明:周五操作策略(0901)🦓来自许昌
158****7721:「新华社」夜读 | 等风来,不如追风去🦔来自漯河
158****6642 回复 666🦕:「人物」愿每个人都拥有只属于自己的8月🦖来自三门峡
92南阳ip
「人民日报」国内首款!商用可重构5G射频收发芯片研制成功🦗🧀
2025-06-21 0-1:50:46 不推荐
商丘sm:「人民日报」零的突破!我国规模最大,投产!🧛
186****2184 回复 159****5755:「九边」折磨我们的,往往不是事实,而是恐惧🧞