如此安排意在加强进攻，可使得王上源在防守端完全应对不了对方的各种短传渗透。由守转攻过程中，也无法有效转接球，因此就形成一种混乱的局面——泰国队进攻球员常常直面国足中卫蒋光太和朱辰杰。

不仅如此，善于边路突破的韦世豪在前腰位置有些被束缚住了腿脚，同样在边路优势更为明显的费南多也出现在了中路，无法完全施展自己边路突破盘带的能力。

从对阵泰国队的首发阵容来看，原本以为伊万科维奇是针对之前对阵新加坡队时，球队单后腰战术暴露出的隐患做出了一些调整，徐皓阳、王上源、高天意三名偏于控球和防守的球员坐镇中场。

这反倒成为比赛转折点，而且王上源下场之后，国足攻防两端没有因此受到影响，简单粗暴地长传找高点，反倒帮助国足扳平比分。

另一个判定点在于，前场进攻是否能有效压制得住对手。从进攻来看，这场比赛国足毫无配合，都是长传找到前场，真正通过有效运动战配合打入前场的机会微乎其微。

幻想g点足球比赛看重结果，从结果倒推怎么都有道理。因此在一些不理想的比赛过后，教练的排兵布阵总被拿出来说事，这有时有点不公平。

不过在新闻发布会开始阶段总结比赛时，伊万科维奇所表达的内容，没听出太多为此负责的意思，他只是表示很遗憾没赢下泰国队。

而在打不开局面时，伊万科维奇想到的依旧不是调整阵型，而是用拜合拉木换下高天意，前者本就是禁区内支点作用更明显的前锋球员，结果又是出现在他并不熟悉的右前卫位置上。

单后腰之下国足落入危险局面，实际上早在国足两战新加坡队时，就已经多次暴露出问题。面对实力更强的泰国队，伊万科维奇依旧采用单后腰，不是不可以，问题是担任单后腰的王上源是否有独当一面的能力。

赛后新闻发布会上，在现场记者的再三坚持追问之下，伊万科维奇才回答了谁来为平局负责的问题。他表示：“本场比赛对双方都很重要，作为职业教练，对任何结果都要负全部责任。”

在这种情况下，其实并不应该过多批评国足的表现，外界也本不必如此悲观。但不得不说，如果末战这么踢，那国足根本不可能逼平强大的韩国队。

“之前我也说了，泰国队很有实力，我们采取了一些进攻方案。这场比赛很重要，球员们带着压力踢比赛，我对他们的表现没有异议，都尽力了。场上瞬息万变，点球没打进对比赛节奏有影响，之后的几次机会没有把握住。除此之外，我们进攻还是需要一些配合，有耐心地组织才能得分，在这方面差了一些。”